Відтворення обстановки та обставин події (далі — ВО та ОП) належить до найскладніших слідчих дій При розслідуванні злочинів про заподіяння тяжких І середньої тяжкості тілесних ушкоджень результати проведення останньої мають важливе, а часом вирішальне доказове значення Незважаючи на це, на практиці рідко використовуються максимальні пізнавальні і доказові можливості вказаної слідчої дії Так, аналіз матеріалів судово-слідчої практики показав, що ВО та ОП проводилося лише у 29% кримінальних справ про умисне заподіяння тяжких і середньої тяжкості тілесних ушкоджень (аналіз матеріалів 400 кримінальних справ, порушених за статтями 101 та 102 КК України) Ще у 29% справ даної категорії їх провадження було очевидною необхідністю, але у ході слідства цього не робилося Справді, зазначена слідча дія не є обов´язковою, і вона проводиться на власний розсуд слідчого Визнання необхідності проведення останньої визначається не тільки обставинами справи, а и суб´єктивними чинниками, у тому числі знанням потенційних, результативних ефектів від проведення ВО та ОП Результати вивчення відповідних протоколів дозволили зробити висновок, що практичними працівниками неналежне використовуються пізнавальні, доказові і тактичні функції цієї слідчої дії.

Слід зазначити, що у криміналістичній літературі, де розглядалися питання з тактики проведення ВО та ОП, не було рекомендацій щодо особливостей їх проведення при розслідуванні злочинів про умисне заподіяння тілесних ушкоджень Не досліджувалася ця проблема и у літературі, присвяченій розслідуванню злочинів про заподіяння тілесних ушкоджень Таким чином, зазначені вище обставини обґрунтовують доцільність розгляду питання про особливості проведення даної слідчої дії при розслідуванні тілесних ушкоджень

На відміну від Інших слідчих дій ВО та ОП властиві деякі особливості По-перше, проведенню останніх повинне передувати провадження Інших слідчих дій, тому що ВО та ОП перебуває у причинно-наслідковому зв´язку з вже наявною у справі Інформацією По-друге, причинною обумовленістю необхідності проведення ВО та ОП найчастіше є версія, яка ставить під сумнів дійсність якого-небудь факту По-третє, для успішного проведення ВО та ОП потрібна велика підготовча робота Остання спрямована не тільки на організацію безпосередньо ходу проведення цієї слідчої дії, а ще и на утворення необхідних експериментальних умов, побудову моделі предметів або подій, визначення обгрунтованих методів досліджень, які будуть проведені при ВО та ОП

Результати вивчення судово-слідчої практики показали, що необхідність проведення ВО та ОП при розслідуванні злочинів про умисне заподіяння тілесних ушкоджень переважно виникає 1) коли необхідно реконструювати видозмінену обстановку місця події, 2) при необхідності встановлення механізму заподіяння тілесного ушкодження або утворення слідів, 3) для встановлення характеру дій учасників події злочину, 4) з метою перевірки показань обвинуваченого, потерпілого або свідків

Дана обставина, з позиції Інтересів методики розслідування злочину, по суті визначає аспект, зважаючи на який раціонально розглядати питання про особливості проведення даної слідчої дії

Зміна обстановки місця події до моменту прибуття до нього працівників міліції є характерною рисою злочинів даної групи Це часто трапляється у вигляді спроб будь-якої особи надати першу допомогу потерпілому або при наданні u медичним персоналом

Якщо злочин вчинений у житловому приміщенні, часто трапляються випадки, коли особи, які мешкають у ньому, або умисно, або через незнання після події злочину надають предметам житлової обстановки їх звичайне положення й належний для них вигляд Зрозуміло, такі ди змінюють слідову картину місця події, ускладнюючи тим самим пізнавальні процеси слідства Виправити таке становище можна шляхом проведення ВО та ОП При вивченні судово-слідчої практики не було виявлено жодного випадку їх проведення з цією метою Ціллю проведення останніх у даному разі є реконструкція (повна або часткова) обстановки (слідової картини) місця події Це дозволить візуально спостерігати і зафіксувати початковий вигляд місця події провести масштабні виміри, визначити позу трупа, один до одного розміщення предметів, що мають відношення до події злочину

Перед проведенням реконструкції місця події необхідно провести огляд місця поди в тому вигляді, у якому воно є на момент прибуття до місця 2 З´ясувати, чи була змінена обстановка місця події, ким, коли, у якому обсязі та яким чином 3 Допитати особу, яка змінила обстановку місця події При допиті потрібно встановити а) якою і коли бачила особа обстановку місця поди до и зміни, б) коли, навіщо і яким чином була змінена обстановка місця події, в) чи зможе особа відтворити бачену нею початкову обстановку, слідову картину місця події за своїми описами и по пам´яті

Не в кожному випадку зміни обстановки місця події слід проводити n реконструкцію 3 допиту буде очевидним, наскільки значні були зміни даної обстановки Проведення реконструкції доцільно тоді, коли через зроблені зміни Істотно змінюється смислове значення слідової картини злочину, втрачається пізнавальна роль його слідів, значно перекручується уявлення про подію злочину

При розслідуванні злочинів про тілесні ушкодження перед слідством завжди постає завдання визначити механізм його виникнення Вирішити це можна тільки в результаті проведення слідчого експерименту Мета останнього — перевірити показання обвинуваченого, потерпілого або свідків про безпосередні обставини заподіяння тілесного ушкодження При такому експерименті потрібно виявити можливість або неможливість заподіяння ушкодження, наявного у потерпілого, в умовах конкретного місця злочину, тим знаряддям, маніпуляціями та способом, про які йдеться у показаннях Наприклад, слідчим експериментом можна встановити чи могла особа, будучи притиснутою спиною до стіни, зробити рукою розмах великої амплітуди, або визначити динаміку падіння тіла людини за допомогою манекена Зрозуміло, при проведенні експерименту слід брати до уваги допустимість І обгрунтованість методів експериментального дослідження Так, для встановлення траєкторії падіння людини з висоти потрібно використовувати манекен, подібний за фізичними характеристиками до тіла тієї особи, яка впала (вага, довжина, центр ваги у манекені аналогічний центру ваги тіла людини в положенні до падіння) Оскільки у висновку судово-медичної експертизи повинні бути вказівки на механізм виникнення тілесних ушкоджень, то при встановленні неочевидного механізму їх заподіяння, що здійснюється за допомогою проведення ВО та ОП, доцільно забезпечити участь судово-медичного експерта

Окремі обставини злочину, об´єктивна можливість яких перевіряється шляхом експерименту, можуть бути різні Характер експериментальних дій визначатиметься по кожному злочину Індивідуально, залежно від обставин справи Якщо проведення слідчого експерименту ускладнюється необхідністю використання спеціальних знань, то потрібно залучати для допомоги спеціаліста Вибір останнього залежить від характеру обставин, які будуть перевірятися, та технічних засобів, використовуваних при експерименті Раціонально також до проведення експерименту одержати консультацію спеціаліста про визначення найбільш ефективних способів, за допомогою яких може проводитися експериментальне дослідження ВО та ОП

Фіксація результатів експерименту має важливе доказове значення Основним та обов´язковим способом фіксації є протокол Проте для переконливості і достовірності доказів, отриманих при ВО та ОП, рекомендується здійснювати фото- або відеозйомку Якщо в події злочину в заподіянні тілесного ушкодження активно брала участь група осіб, то необхідно встановити характер дій і ступінь участі кожної з них Для цього рекомендується провести ВО та ОП окремо з кожним обвинуваченим, а при необхідності з потерпілим, свідком Необхідно, щоб ними демонструвалися не тільки свої дії, а и дії Інших учасників події злочину Це потрібно для виявлення розбіжностей у їх показаннях, що може сприяти викриттю кого-небудь у неправдивості або буде визначати подальший предмет обставин, які підлягають встановленню Окреме проведення ВО та ОП з кожним учасником події злочину потрібно для того, щоб уникнути можливості узгодження ними своїх показань та дій При проведенні спільного ВО та ОП можлива як умисна, так і неумисна адаптація особистих показань до тих, які дали Інші учасники слідчої дії

При розслідуванні злочинів про умисне заподіяння тілесних ушкоджень часто виникає необхідність перевірки показань обвинувачених, потерпілих або свідків Вона може стосуватися різних факторів, реальність яких слід перевірити Найчастіше це 1) перевірка можливості бачити або чути у певній обстановці, 2) перевірка можливості вчинення особою конкретних дій, 3) перевірка причетної поінформованості (тобто знання окремих обставин злочину, котрі Іншій особі не можуть бути відомі у зв´язку з їх неспостереженням або при непричетності останньої до події злочину)

До проведення перевірки показань слід детально допитати про ті обставини и факти, що будуть перевірятися З´ясуванню також підлягають питання 1) чи бажає особа брати участь у проведенні ВО та ОП, 2) які у неї мотиви на згоду брати участь у слідчій дії та досягнення якої цілі бажає особа, на що сподівається

Пізнавальна і доказова функція ВО та ОП не обмежується лише можливістю відтворення об´єктивних факторів події злочину Важливою властивістю цієї слідчої дії є те, що у процесі її проведення можна встановити елементи суб´єктивної сторони злочину

Безумовно, мають рацію ті вчені, які вказують на неможливість відтворення психологічних процесів і станів. Проте не можна не визнати того, що під час ВО та ОП можна одержати інформацію про суб´єктивну сторону злочину Характер вини, мотив і ціль особи, яка вчинила злочин, можна встановити за допомогою 1) одержання пояснень (пряма форма одержання відомостей про суб´єктивну сторону); 2) спостереження за демонстрацією окремих дій або ряду взаємозалежних дій — діяльності (опосередкована форма одержання Інформації про суб´єктивну сторону злочину) Відмінною рисою ВО та ОП від Інших слідчих дій є можливість одержання Інформації про суб´єктивну сторону злочину через комплексну форму, тобто шляхом спостереження за демонстрованими діями при одночасному їх супроводі відповідними поясненнями Сприйняття и Інтерпретація є гносеологічною основою, засобом пізнання і встановлення суб´єктивної сторони злочину під час проведення ВО та ОП

Невід´ємним тактичним прийомом при проведенні ВО та ОП є ставлення питань, спрямованих на з´ясування психологічних чинників злочину Зрозуміло, сформулювати перелік конкретних запитань не можна через Індивідуальність мети проведення ВО та ОП та Інші особливості обставин справи Зміст запитань може бути аналогічним питанням, що ставлять при допиті

До загаїьних методичних рекомендацій з тактики встановлення суб´єктивної сторони злочину в ході проведення ВО та ОП можна віднести:

1 Оскільки під час перевірки показань відбувається відтворення дій, то доцільним буде питання про ціль, бажаний результат як наслідок злочинних дій

2. Якщо в ході проведення ВО та ОП буде встановлена можливість альтернативи поведінки, то потрібно ставити запитання: чому і з якою метою був обраний саме такий характер дій.

3. При проведенні ВО та ОП необхідно також ставити запитання: 1) про усвідомлення особою суспільно небезпечного характеру своїх дій; 2) про передбачення нею настання небезпечних наслідків і бажання або свідоме допущення їх настання; 3) про мотив та привід, які спонукали особу до вчинення злочинних дій.

4 У процесі ВО та ОП необхідно також ставити питання, спрямовані на пояснення факту невідповідності характеру дій, що демонструються, з названою їх ціллю (дані запитання слід ставити лише у разі виявлення такого факту).

5. Якщо під час відтворення дій будуть демонструватися окремі жести, які мають значення для встановлення суб´єктивної сторони, то варто ставити питання про смислову інтерпретацію останніх.

Аналіз протоколів ВО та ОП свідчить, що досить рідко при проведенні вказаної слідчої дії ставлять запитання про суб´єктивну сторону злочину. Через це обмежуються можливості виявлення важливих нематеріальних ознак складу злочину. Тому особі, яка проводить ВО та ОП, необхідно розширювати пізнавальну та доказову роль названої слідчої дії шляхом використання прямої, опосередкованої´ і комплексної форми встановлення суб´єктивної сторони злочину.