Ценовая дискриминация. Монопольная власть

Вопрос № 1. Ценовая дискриминация: сущность, предпосылки, результаты

В ряде случаев монополист способен применять ценовую дискриминацию — назначать различные цены на товары, идентичные по качеству и издержкам, для разных категорий покупателей.

Для реализации ценовой дискриминации необходимы следующие условия:

1. потребитель не имеет возможности перепродавать товар, приобретенный у монополиста;
2. существует возможность сегментировать покупателей на группы, исходя из их готовности платить.

Когда фирме известна максимальная цена, которую готов заплатить каждый покупатель, речь идет о совершенной (идеальной) ценовой дискриминации.

К каким последствиям приводит ценовая дискриминация:

1. объем выпускаемой продукции возрастает;
2. прибыль продавца увеличивается за счет присвоения потребительского излишка;
3. общественное благосостояние повышается, поскольку товар становится доступным более широкому кругу потребителей.

Как показано на рис. 8.1.1, прибыль монополиста соответствует площади прямоугольника I; заштрихованный треугольник представляет собой потребительский излишек, а площадь треугольника II отражает безвозвратные потери общества, вызванные монопольной ценой.

При переходе к ценовой дискриминации (рис. 8.1.2) выполняется равенство MR=P, и график MR совпадает с линией спроса. Весь потребительский излишек переходит к продавцу, увеличивая его прибыль (площадь треугольника I на рис. 8.1.2). Безвозвратные потери общества исчезают благодаря расширению рынка сбыта (Q^`_m> Q_m).

Ценовая дискриминация может быть как систематической, так и временной. В любом случае монополист принимает во внимание эластичность спроса на свою продукцию. Как правило, объектом ценовой дискриминации становятся товары с низкой эластичностью спроса.

Вопрос № 2. Монопольная власть: сущность, измерители, источники

Монопольная власть представляет собой способность фирмы влиять на цену своей продукции через изменение объема продаж на рынке.

Чистая монополия обладает полной (действительной) монопольной властью.

Если на рынке присутствует несколько производителей аналогичной продукции, степень монопольной власти становится относительной величиной.

Ключевым условием возникновения монопольной власти служит нисходящая кривая спроса на продукцию фирмы.

Для количественной оценки монопольной власти применяются следующие показатели:

1. Коэффициент Лернера L= (P-MC)/P, отражающий степень превышения цены над предельными издержками производства.

Значение L находится в интервале 0 < L < 1; чем выше L, тем значительнее монопольная власть.

1. Индекс монопольной власти (M), показывающий превышение цены над долгосрочными средними издержками (LAC): M= (P-LAC)/P;
2. Индекс Херфиндаля–Хиршмана, характеризующий степень концентрации рынка: Н = Р²₁ + Р²₂ + … + Р²_n, где Н — показатель концентрации, Р_n — процентная доля фирмы на рынке или ее удельный вес в отраслевом предложении. Максимальное значение Н составляет 10000. При Н менее 1000 рынок считается неконцентрированным. Если Н ³ 1800, отрасль характеризуется как высокомонополизированная.

Факторы, определяющие монопольную власть:

1. доля фирмы в общем рыночном предложении;
2. отсутствие близких заменителей у товара, производимого фирмой, обладающей монопольной властью;
3. эластичность рыночного спроса: чем ниже эластичность спроса на товар фирмы, тем большей монопольной властью она располагает.

Вопрос № 3. Общественные издержки монопольной власти

Социальная цена — это потери, которые несет общество в целом из-за существования монопольной власти.

Сопоставим объем предложения и уровень цен на рынках чистой монополии и совершенной конкуренции при прочих равных условиях.

На конкурентном рынке соблюдается равенство Р = МС (рис. 8.3.1). Заштрихованный треугольник А — это потребительский излишек, а треугольник В — выигрыш продавца.

На монопольном рынке Р > МС, что приводит к потере части потребительского излишка и росту выигрыша продавца. Заштрихованный треугольник между кривыми «D» и «МС» демонстрирует возникновение безвозвратных потерь для общества.

Именно в этом проявляется неэффективность монопольного рынка.

Негативные последствия чистой монополии:

1. Q_m < Q_k — объем выпуска меньше, чем при конкуренции;
2. Р_m > Р_k — цена устанавливается выше конкурентной;
3. взаимодействие с монополистом экономически невыгодно для потребителей; наблюдается х-неэффективность;
4. монопольная власть способствует сдерживанию научно-технического прогресса и бюрократизации производства;
5. деятельность монополий усиливает дифференциацию доходов, что может провоцировать социальные конфликты;
6. монополия вынуждена нести значительные расходы для поддержания входных барьеров.

Вопрос № 4. Государственное регулирование рынка чистой монополии

Какими способами можно ограничить монопольную власть:

1. Антимонопольное законодательство, направленное против накопления фирмами монопольной власти, опасной для общества;
2. Экономическое регулирование естественных монополий (прямое или косвенное).

Вследствие значительных постоянных издержек кривая D пересекает кривую средних издержек в точке, где средние издержки продолжают снижаться.

При совершенной конкуренции Р = МС; такая цена (P₂) является оптимальной для общества, поскольку обеспечивает эффективное распределение ресурсов. Если государство установит эту цену для монополиста, фирма понесет убытки. Регулирующие органы могут позволить фирме получать справедливую прибыль, установив цену P₁ на уровне средних издержек. Хотя такая цена приводит к сокращению Q по сравнению с оптимальным вариантом (Q₁ < Q₂), потребители все же получают больше, чем в случае нерегулируемой естественной монополии (Q₁ > Q_m).

3) Создание государственной собственности: вместо регулирования частной естественной монополии государство само становится собственником монополии. Однако практика показывает, что стремление к прибыли является более надежной гарантией профессионального управления фирмой, чем избирательный процесс.